經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)聽取消費(fèi)者對(duì)其提供的商品或者服務(wù)的意見，接受消費(fèi)者的監(jiān)督。

　　前一陣，消費(fèi)者張先生在我市一超市購(gòu)物，發(fā)現(xiàn)超市冰柜內(nèi)某知名品牌湯圓過期，于是找到經(jīng)理要求將這些過期食品下架，該經(jīng)理卻對(duì)張先生的話置之不理，認(rèn)為他多管閑事。張先生非常氣憤，隨后打電話向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。

　　消協(xié)接到投訴后，對(duì)情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果顯示張先生所述屬實(shí)。認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)聽取消費(fèi)者對(duì)其提供的商品或服務(wù)的意見，有接受消費(fèi)者監(jiān)督的義務(wù)。經(jīng)過調(diào)解，超市認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，主動(dòng)將過期食品下架。

　　遼寧赤誠(chéng)律師事務(wù)所丁國(guó)臣律師認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第17條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)聽取消費(fèi)者對(duì)其提供的商品或服務(wù)的意見，接受消費(fèi)者

　　的監(jiān)督。本案中的張先生，在發(fā)現(xiàn)超市銷售的某知名品牌的湯圓過期時(shí)，要求超市的經(jīng)理將過期的湯圓下架，其行為是法律賦予的權(quán)利，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)聽取張先生的合

　　理建議，接受其監(jiān)督。

　　超市經(jīng)理對(duì)張先生的合理要求置之不理，認(rèn)為其多管閑事的行為，侵犯了張先生享有對(duì)商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。因此，超市應(yīng)當(dāng)接受張先生的建議，將過期的湯圓下架。

　　付育紅 記者于迪

食品打假維權(quán) 退一賠十，打假服務(wù)電話：4000456007

中國(guó)打假網(wǎng)為廣大消費(fèi)者提供食品打假維權(quán)咨詢，維權(quán)指導(dǎo)，專業(yè)打假律師團(tuán)隊(duì)為你提供一對(duì)一指導(dǎo)維權(quán)服務(wù)

為企業(yè)提供商標(biāo)打假，品牌打假，專利侵權(quán)訴訟，23年打假經(jīng)驗(yàn)

食品打假服務(wù)電話：4000456007